Une économie peut-elle être dynamique sans croissance ?

Croissance et dynamisme économique sont longtemps allés de pair. Pour les pays développés, comme la France, personne n’est sûr qu’il en aille toujours de même. D’abord bien sûr parce que, depuis de longues années déjà, la manière même dont on comptabilise la croissance et le mieux-être qu’elle apporte sont en question. Savoir s’il faut remplacer une mesure du PIB par une autre ne doit toutefois pas faire oublier l’essentiel.

Les pays développés ont, en moyenne au moins, un revenu par tête élevé et une population qui maintenant progresse plus lentement. Pour eux, l’enjeu n’est–t-il pas autant de préserver leur revenu national et d’en améliorer la répartition et l’utilisation que d’en assurer, à tout prix, la croissance continue ? Le dynamisme économique d’un pays ne résiderait-il pas, dès lors, dans sa capacité à innover et à faire évoluer ses structures pour préserver ses équilibres internes dans un monde toujours plus instable, où les concurrences et les techniques évoluent sans cesse ? A celui qui dispose de ce dynamisme, la croissance nécessaire ne sera-t-elle pas donnée en sus ?